點(diǎn)評人：Vinod
接近10輪了，英超今年的大環(huán)境就是普遍變?nèi)趿恕?/p>
利物浦不多說了，花了大價錢然后自己變?nèi)醯牡浞丁５锲植豢赡芤恢陛斚氯サ模@其實(shí)是豪門的優(yōu)勢，就是再怎么，球員實(shí)力也有個基本盤在那放著。什么比賽反而容易改變頹勢，其實(shí)是對手也是強(qiáng)隊，但是整體性也不行，或者一堆問題。但這時候利物浦連著輸了，自己心態(tài)擺正了，打法也趨于實(shí)用，這時候就是機(jī)會。
曼城是看和上賽季哪個節(jié)點(diǎn)比，和后半程基本理順的比，科瓦掛了，至今沒怎么恢復(fù)。但這個還可以看之后康復(fù)后能恢復(fù)幾成。比上賽季上半程，肯定是下限提高了，畢竟跑動有保證了。但和23-24比呢？實(shí)際上還是明顯不行。
維拉最近狀態(tài)好轉(zhuǎn)，可以專門討論一下。但人員構(gòu)成上是明顯下滑，而且屬于核心球員下滑，同時轉(zhuǎn)會也有問題。
布倫特福德，連走兩員核心，瓦塔拉和卡約德交易的確還不錯，但算得上能抵消雙鋒的作用嗎？我覺得不行，更別說教練被挖。
紐卡是直接走一個核心，近期勉強(qiáng)理順了，佳夫首發(fā)，丹伯恩去邊路，后場不至于太崩。但和上賽季比？還差不少。
布萊頓是體系沒變，后場變老，新人還沒起到作用，又走個佩德羅。
富勒姆直接沒怎么買人
森林之前文章中提了，核心變老+勞損，埃蘭加類型人沒人補(bǔ)充，又高層導(dǎo)致動蕩
西漢姆和狼隊則是走了大核的典型
還有切爾西，現(xiàn)在硬傷是中軸本來就缺力量，結(jié)果賣了倆對抗點(diǎn)，掛了一個核心中衛(wèi)，只買了一個對抗型前鋒，而且邊鋒買的又是雛，起不到作用，加上雙線作戰(zhàn)，肯定是弱了
另外有兩個隊可以討論一下
伯恩茅斯是后場明顯弱了，但是前場補(bǔ)了克魯皮，前場更靈活了，小克魯伊維特依賴癥也不會那么嚴(yán)重，這里就看怎么結(jié)算了
水晶宮，直接走了前場核心，但整體性比起上賽季同期，其實(shí)是明顯提升，而且是英超為數(shù)不多有整體性的球隊。這屬于紙面實(shí)力其實(shí)變?nèi)?，無非是看幾名球員的成長， 比如理查茲。
有幾個隊是明顯提升了
比如埃弗頓，補(bǔ)了格拉利什，還有中鋒，以及若干角色球員
熱刺和曼聯(lián)可以歸為一類，因?yàn)橐埠茈y比上賽季的戰(zhàn)斗力更弱了
再就是阿森納了，不管怎么也是幾個億的凈投入，而且不是破壞原有結(jié)構(gòu)的投入。
三個升班馬和去年的升班馬可以比一下，尤其是桑德蘭一騎絕塵。
這其實(shí)足以解釋排名上的很多事情了，比如我廠為何獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。
小編讀后感：
我V點(diǎn)評這賽季的英超格局，確實(shí)整體都變?nèi)趿?，有的是階段性下滑，有的是積重難返，有的是換血陣痛，而理順整體、大框架不變的球隊比如阿森納、水晶宮自然能有更好的勢頭。不過英超的上下半賽季往往會有變化，平常心對待吧。
上一篇： 2.5億歐元打水漂，英超30場0球！德甲三大“偽球星”在英超現(xiàn)形
下一篇： 返回列表
